Kasparov enfrentando o Deep Blue |
Criado pela IBM para fins de propaganda, o Deep Blue era um supercomputador que rodava um software criado especialmente para jogar xadrez; seus 256 co-processadores eram capazes de analisar aproximadamente 200 milhões alternativas de jogo por segundo.
Em fevereiro de 1996, Kasparov disputou um match contra o Deep Blue: ganhou três partidas, empatou duas e perdeu uma, a primeira, que foi a primeira partida em que um computador venceu um campeão do mundo. Mesmo tendo vencido o match, Kasparov disse que “era o último humano campeão de xadrez”, talvez prevendo o que aconteria no ano seguinte.
Em maio de 1997 uma versão atualizada do Deep Blue venceu Kasparov em um novo confronto: após cinco jogos o match estava empatado, porém Kasparov foi vencido no último jogo - foi a primeira vez que um computador venceu um campeão mundial em um match; o documentário “Game Over: Kasparov and the Machine” narra o episódio. Especialistas afirmam que na sexta partida Kasparov adotou uma estratégia que pretendia levar o jogo e o match a um empate, mas não teve êxito.
Kasparov disse que muitos fatores pesaram contra ele, especialmente o fato de não ter tido acesso a jogos recentes do Deep Blue, enquanto o time do computador pode estudar centenas dos jogos de Kasparov – enxadristas normalmente estudam previamente as partidas de seus adversários e na base de dados acessada pelo computador havia mais de 700 mil partidas dos maiores jogadores do mundo. A polêmica foi mais longe: Kasparov acusou a IBM de ter trapaceado, dizendo que jogadores humanos intervieram durante a segunda partida. A IBM se defendeu dizendo que os ajustes no programa e intervenções ocorriam somente entre uma partida e outra. Kasparov pediu os arquivos (log files) que poderiam comprovar suas acusações, mas a IBM se recusou a fornecê-los, embora os tenha disponibilizado na Internet mais tarde.
Inconformado, Kasparov desafiou a máquina para um novo match, mas a IBM não teve interesse e aposentou o Deep Blue, o que Kasparov disse ter sido uma forma de ocultar as evidências da alegada fraude.
Do ponto de vista tecnológico, cabe lembrar que além dos enxadristas amadores que jogam contra computadores por puro esporte (há softwares com diferentes graus de dificuldade), computadores são utilizados regularmente por profissionais para treinamento e que há inúmeras competições, a nível mundial, para softwares de xadrez.
Quanto aos campeões mundiais, alguém sabe quem é o atual?
Do ponto de vista tecnológico, cabe lembrar que além dos enxadristas amadores que jogam contra computadores por puro esporte (há softwares com diferentes graus de dificuldade), computadores são utilizados regularmente por profissionais para treinamento e que há inúmeras competições, a nível mundial, para softwares de xadrez.
Quanto aos campeões mundiais, alguém sabe quem é o atual?